Являются ли трубы ПВХ токсичными? Производители публикуют новый отчет, утверждающий об опасностях

Отчет, предостерегающий города от использования труб из ПВХ в системах водоснабжения, вызвал резкую и громкую критику со стороны индустрии пластмасс, ее защитников и, по крайней мере, одного ведущего научного эксперта.

Представители нескольких торговых групп, в том числе Института пластиковых труб, Института винила и Ассоциации труб ПВХ Uni-Bell, заявили, что доклад, опубликованный в прошлом месяце коалицией групп по защите окружающей среды США, является ложью и разжиганием страха.

«В этом так много неправильного, что трудно понять, с чего начать», — сказал Брюс Холландс, исполнительный директор Uni-Bell, национальной некоммерческой организации, которая позиционирует себя как «авторитетный источник информации» о трубах ПВХ для воды. и использование канализации.

Лидеры отрасли заявили USA TODAY, что нет достоверных доказательств того, что трубы из ПВХ, которые использовались десятилетиями, небезопасны для использования в системах питьевой воды и что многочисленные исследования показали, что они более экологичны, чем металлические трубы. Они заявили, что недавний отчет был предвзятым и «путанным».

В 56-страничном отчете, инициированном некоммерческой организацией Beyond Plastics, базирующейся в Беннингтонском колледже, штат Вермонт, выражается обеспокоенность по поводу последствий для здоровья химических веществ, содержащихся в трубах из ПВХ, выщелачивающих химические вещества в питьевую воду, а также воздействия их производства на окружающую среду.

Он сослался на исследования, в которых задокументировано около 50 химических веществ, выброшенных в воду из труб ПВХ и их фитингов, и назвал крушение поезда в Восточной Палестине, штат Огайо, в феврале последней из череды экологических катастроф, связанных с производством ПВХ. Поезд перевозил винилхлорид, который используется для производства ПВХ и ХПВХ – или поливинилхлорида и хлорированного поливинилхлорида.

В докладе также критикуется Агентство по охране окружающей среды США за то, что оно позволило городам и штатам использовать 15 миллиардов долларов федеральных долларов из Оборотного фонда штата по питьевой воде для замены свинцовых линий водоснабжения трубами из ПВХ. Он рекомендует городам использовать медь или нержавеющую сталь для замены линий обслуживания.

Отчет, оплаченный некоммерческой организацией «Совет по защите природных ресурсов», во многом основан на обширном обзоре исследований, которые легли в основу его основных выводов и рекомендаций.

Президент Beyond Plastics Джудит Энк заявила, что группа придерживается своего отчета.

«Мы предвидели эти отраслевые атаки, — сказал Энк, бывший региональный администратор Агентства по охране окружающей среды, — поскольку мы видели, как предприятия по производству пластмасс и нефтехимическая промышленность снова и снова нападают на экологические группы за то, что они снова и снова предупреждают общественность о потенциальном вреде своей продукции».

Индустрия пластмасс не подвергала особой критике более ранние научные исследования, но она противоречила выводам, к которым пришла Beyond Plastics, ссылаясь на многочисленные другие исследования, опровергающие ее утверждения.

Крис ДеАрмитт, один из ведущих мировых независимых ученых в области пластмасс, опубликовал свое собственное 16-страничное опровержение отчета, в котором он привел доводы в пользу тщательно отобранных исследований Beyond Plastics, которые поддержали ее взгляды на антипластмассы, вместо того, чтобы изучить более широкий объем работ.

Например, по словам ДеАрмитта, в отчете выражается обеспокоенность по поводу химического выщелачивания из труб ПВХ и ХПВХ, но он сослался на другие источники, в том числе Всемирную организацию здравоохранения, которые показывают, что концентрации настолько низкие, что не представляют опасности для здоровья.

«Вещи могут вытекать из труб, но все это было измерено, и именно это и есть NSF 61», — сказал ДеАрмитт, имея в виду национальный стандарт для продуктов, компонентов и материалов для питьевой воды и обеспечивающий минимальное воздействие на здоровье химических загрязнителей и примесей.

NSF означает Национальный фонд санитарии, независимую организацию, уполномоченную Агентством по охране окружающей среды разрабатывать стандарты общественного здравоохранения и сертифицировать безопасность продуктов, в том числе тех, которые используются в системах питьевой воды.

Энк также обвинил индустрию пластмасс в том, что они занимаются сбором вишен. А в отчете Beyond Plastics ставится под сомнение независимость NSF, утверждая, что он получает отраслевое финансирование и полагается на то, что производители сами предоставляют данные для сертификации. Он сравнил этот процесс с разработкой собственных стандартов загрязнения воздуха в угольной промышленности.